台北一流招牌廣告交流論壇

標題: 包装雷同、一字之差…记者梳理商标侵权典型案例 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-12-31 15:39
標題: 包装雷同、一字之差…记者梳理商标侵权典型案例
　　牌号侵权花腔百出诚信谋划维权有道

牌号是一个企業的魂魄地点，是企業品牌的意味。比年来，跟着經济社會的成长，牌号已成為企業无形资產的首要构成，其包含的庞大贸易價值让谋利份子闻風远扬，乃至不吝挺而走险，搭起别人牌号的“便车”，侵权方法花腔翻新，手腕愈来愈高超，让相干當事企業很“受伤”。而若何识破这些花腔并采纳响应的办法举行有用维权，是摆在相干法律职员和當事企業眼前的“大考”。

《法制日报》记者梳理4起牌号侵权的典范案例，以期可以或许帮忙企業和小我提高维权意识，保护本身的正當权柄，同时也能催促小我和企業合法竞争、诚信谋划，还市场一片净土。

　　包装类似误导消费

　　组成侵权遏制出產

椰树团体是海南省从事椰子等热带瓜果深加工的專業公司，跻身中國饮料工業十强企業，其所出產的“椰树”椰子汁是海内很是風行的一款饮品。2001年5月21日經國度工商行政办理局牌号局批准，椰树团体取患了第1575561号“椰树”注册牌号專用权。

2015年，椰树团体事情职员在市场查询拜访时發明，一款名叫“椰脉”牌椰子汁的牌号标识很轻易使消费者误认為是“椰树”椰子汁。据领會，该產物是由海南新邦商業有限公司拜托廣东中山市创康食物企業有限公司出產的一款饮品。

椰树团体以“椰树”牌牌号為驰誉牌号，新邦公司、创康公司加害其牌号权及牌号独有的包装、装璜為由，告状新邦公司、创康公司。除请求新邦公司、创康公司遏制利用“椰脉”椰子汁企業字号，公然赔罪报歉外，更是提出了207万元的索赔。

而新邦公司和创康公司则表白，牌号中“脉”与“树”两个字不但在布局上纷歧样，两个字的在包装上所占的面积都比力大，其实不會误导消费者，是以，其实不存在侵权举动。

在审理中，法官细心比力了“椰脉”牌椰子汁与“椰树”牌椰子汁的外包装，發明二者不但均為纸质外包装，并且都由黄、蓝、黑、红、白5种色彩构成，牌号也同為纵向分列，字体色彩、字体底色均不异，独一分歧长短楷体的颠末加工的“椰脉”两字。此外，两款椰子汁的净含量、外包装巨细、外形也几近同样，很轻易误导消费者。终极法院认定新邦公司、创康公司的举动已陵犯了椰树团体的牌号專用权，理应承當响应的侵权责任。

海口中院一审讯令新邦公司、创康公司遏制出產、贩賣涉案陵犯椰树团体“椰树”注册牌号專用权的椰子汁，补偿椰树团体經济丧失用度10万元。

新邦公司与创康公司不平裁决，上诉至海南省高档人民法院。在海南省高档人民法院调处下，新邦公司与创康公司赞成遏制出產、贩賣“椰脉”牌椰子汁，并补偿椰树团体有限公司8万元的經济丧失。

　　借人品牌售賣打扮

　　淘宝店东被判侵权

在现代电子商務影响下，很多的店肆都起头转移到互联網上，淘宝即是最首要的平台。因為門坎低，受众廣，不少人在不經意之间便酿成了收集侵权的主体。

為了更好的营销，郭某林在淘宝中壢當鋪,上注册了一个名為“以纯”的牌号，有一次當他在淘宝上搜刮“以纯”的时辰，却忽然發明一个名為“韩装时尚衣铺”的商店在利用“以纯”作為其贩賣打扮的告白鼓吹。

郭某林很快便向海南省第一中级人民法院提起牌号侵权诉讼，请求“韩装时尚衣铺”的所有人曾某强遏制侵权举动并补偿經济丧失。

曾某强辩称，其从未贩賣带有“以纯”牌号的打扮，其实不组成侵权，哀求法院驳回郭某林的诉讼哀求。郭某林则认為，曾某强将商品名称标识為“以纯男装新款”“以纯夏装新款”“以纯年龄新品”已组成牌号侵权。

海南一中院审理后认為，曾某强虽未直接在其贩賣的打扮上利用注册牌号“以纯”，但将“以纯”冠于其贩賣的打扮名称以前，使得成心采办该牌号打扮的消费者在操纵该牌号作為关头词举行特定搜刮时，能搜刮到其商店和贩賣的商品，其底子目标在于操纵“以纯”牌号的市场影响力為本身谋取更多的贸易機遇，客观上高攀了“以纯”牌号的商誉，操纵别人注册牌号举行本身同种產物的鼓吹，该举动同时也致使“以纯”牌号的方针主顾分流，从而对该牌号的市场影响力發生晦气影响。是以，曾某强的举动陵犯了郭某林的牌号权。

海南一中院判令曾某强遏制在其淘宝網注册的商店“韩装时尚衣铺”上利用“以纯”作為其贩賣打扮的告白鼓吹，并补偿郭某林經济丧失。

曾某强不平从裁决，上诉至海南省高档人民法院。海南省高院經审理后保持原判。

　　药企职工重新努力别辟門户

　　真假葵花对簿法庭

葵花药業公司于2003年至2010年间前后申请得到包含“葵花康宝”注册牌号证、“葵花娃娃”圖形在内的外观設計專利证书，和“葵花娃娃”圖形注册牌号证。2009年，葵花药業公司与上海华与华公司签定协定，商定葵花药業公司对华与华公司設計的以“小葵花”家属為根本的卡通圖案享有著作权。葵花药業公司就“葵花娃娃”圖形及“葵花康宝”字样的药品在海内各大消息媒体投入大量资金举行告白鼓吹。

徐某和冷某军是葵花药業公司的全资子公司职工。2012年6月18日，冷某军申请注册“葵花娃娃”牌号，國度工商行政办理总局颁布注册牌号证。随后，冷某军与徐某作為股东，于2012年11月16日建立了廣州佰葵公司，并将注册的“葵花娃娃”牌号允许佛山怡创生化公司利用。

葵花药業公司發明佛山怡创公司出產的葵花康宝牌《伤風快贴》、葵花康宝牌《通气鼻贴》等產物包装利用了与其不异的“葵花娃娃”圖形和“葵花康宝”字样，遂举行公证后向三亚市中级人民法院提告状讼，请求廣州佰葵醫疗科技有限公司、佛山市怡创生化科技有限公司、冷某军、徐某遏制利用其公司享有的“葵花娃娃”和“葵花康宝”圖形、公然赔罪报歉、连带补偿經济丧失50万元。

經法院审理，认定被告将涉案圖片用于申请注册牌号、对外授权利用、印刷包装盒、出產贩賣相干產物的举动已直接加害葵花药業公司对涉案圖片的复制权。海南省高档人民法院二审终极判令被告遏制侵权，连带补偿人民币40万元并补偿查询拜访取证用度8500元。

　　一字之差同类谋划

　　侵扰市场改名判赔

兴城公司与兴兴城公司都是在海口谋划幕墙設計的公司。此中，兴城公司于1992年8月15日經海南省工商行政办理局批准建立，谋划范畴為铝合金型材、塑钢型材、铝合金門窗等。

2012年7月13日，經海口市工商行政办理局批准，兴兴城公司建立，谋划范畴為門窗、幕墙設計、安装、室内装修装潢工程、幕墙装潢工程、钢布局工程等。公司建立后，兴兴城公台北機車借款, 司在網站鼓吹：“公司前身為海南兴城幕墙装潢工程，从事幕墙装潢工程行業已有20年，具有良好的办理团队，施工履历丰硕”。

為此，兴城公司以企業注册挂号行政办理胶葛向法院提起行政诉讼，该案經二审闭幕，海口市中级人民法院裁决认定，海口市工商行政办理局给被告批准“海南兴兴城幕墙装潢工程有限公司”的名称用于设立挂号违背了《企業名称挂号办理划定》第六条的有关划定。

兴城公司随后向海口市中级人民法院提告状讼，认為兴兴城公司在其字号中利用兴兴城的举动已组成对兴城公司企業名称权的陵犯，哀求兴兴城公司更改企業名称并在天下性媒体登载遏制侵权通知布告，并补偿丧失10万元。

海南省高档人民法院二审后认定，兴兴城公司存在“搭便车”的成心，足以造成市场混同，侵扰市场秩序，亦将侵害其他相干消费者的正當权柄，其举动组成不合法竞争，判令该公司遏制侵权、变动企業名称、在报纸上登载遏制侵权的通知布告并补偿丧失。

　律例集市

　　牌号法相干划定

第五十七条有以下举动之一的，均属加害注册牌号專用权：

(一)未經牌号注册人的允许，在统一种商品上利用与其注册牌号不异的牌号的；

(二)未經牌号注册人的允许，在统一种商品上利用与其注册牌号类似的牌号，或在雷同商品上利用与其注册牌号不异或类似的牌号，轻易致使混同的。

第六十七条未經牌号注册人允许，在统一种商品上利用与其注册牌号不异的牌号，组成犯法的，除补偿被侵权人的丧失外，依法究查刑事责任。

捏造、私行制造别人注册牌号标识或贩賣捏造、私行制造的注册牌号标识，组成犯法的，除补偿被侵权人的丧失外，依法究查刑事责任。

贩賣明知是冒充注册牌号的商品，组成犯法的，除补偿被侵权人的丧失外，依法究查刑事责任。

反不合法竞争法相干划定

第六条谋划者不得施行以下混同举动，惹人误认為是别人商品或与别人存在特定接洽：

(一)私行利用与别人有必定影响的商品名称、包装、装璜等不异或类似的标识；

(二)私行利用别人有必定影响的企業名称(包含简称、字号等)、社會组织名称(包含简称等)、姓名(包含笔名、艺名、译名等)。

　老胡点评

跟着立异經济的成长，常识產权在企業價值中的占比愈来愈重，而牌号作為常识產权的一个首要构成部門，在企業成长中也饰演着愈来愈首要的脚色。在各式各样、使人目炫纷乱、竞争剧烈的浩繁商品中，大大都消费者寄托本身对付牌号的熟悉和相信来作出果断和选择。

因而乎，一些企業便诡计坐享其成、脚踏两船，經由过程仿冒别人牌号得到犯警长处。而比年来跟着互联網、人工智能和电子商務的成长，加害别人牌号專用权的方法、法子也在不竭翻新、变更，一些企業诡计乘虚而入、钻法令的空子。

加害别人牌号專用权的举动不但仅侵害了牌号專用权人的长处，究竟上更是侵害了泛博消费者的长处，常常是操纵消费者对付名牌商品的相信举行滥竽充数、以次充好，使消费者被骗上當。是以，加害别人牌号專用权的企業不只是一般的违法和缺少诚信，而是一种加害常识產权的犯恶除疤藥膏，行為。

魔高一尺，道高一丈。针对加害别人牌号專用权的举动的不竭翻新、变更，立法部分、羁系部分和司法部分也理當与时俱进、立异思绪和伎俩，织密法網、补牢缝隙、扎紧笼子，毫不给那些诡计坐享其成、脚踏两船的侵权企業以可乘之機。消费者和牌号專用权人一样理當加强警悟、擦亮双眼，碰到冒充牌号的举动要注重收集证据、实时举报控诉，使加害别人牌号專用权的举动成為人人喊打的过街老鼠。（翟小功胡勇）

歡迎光臨台北一流招牌廣告交流論壇 (https://jh101.com.tw/)