台北一流招牌廣告交流論壇

標題: 味全每日C包装侵权败诉杭州顶津欲上诉 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-12-31 16:07
標題: 味全每日C包装侵权败诉杭州顶津欲上诉
就味全逐日C包装侵权败诉一案，《第一财經日报》昨天从康师傅控股有限公司（下称“康师傅”）得悉，旗下杭州顶津食物有限公司（下称“顶津”）规划提起上诉。

此前，北京市二中院一审认定顶津出產的味全逐日C果蔬汁產物加害日日（泉州）饮料有限公司（下称“日日饮料”）外观設計專利权，并裁决顶津补偿对方80万元經济丧失，并遏制出產该系列產物。

顶津是康师傅旗下全资子公司，同时也是味全逐日C的出產企業。康师傅方面暗示，今朝顶津正在收集相干证据和质料，為上诉踊跃筹备。

同时，康师傅方面还指出，2007年味全逐日C已启用了新的包装。“一方面為了避免因讼事而影响出產，另外一方面也為了改良瓶身，让瓶身更雅观一些。”是以，康师傅便利指出，有关“遏制出產该系列產物”的裁决，对康师傅今朝的营業不造成影响。

实在，两边的讼事早在2005年便已打响。今朝，味全逐日C的產物重要在杭州出產，作為低温果汁產物，遭到物流限定，其上風市场重要在华东，在上海市场上風特别较着。此前，味全逐日C曾试圖打开北京市场，但仅支持了三年，便因物流本钱过高档身分而退出。但是就是在北京，味全碰到了日日饮料。日日饮料方面指出，2004年9月，他们在北京7M體育,市向阳区飘亮购物中间發明，顶津出產的“味全逐日C”果蔬汁包装加害了己方享有的專利权。随后，日日饮料于2005年将顶津告上法庭，并索赔500万元。

面临突如其来的诉讼，杭州顶津认為，涉案包装設計来自其联系关系公司台灣味全公司，该包装在台灣地域早已公然利用，廣為人知，属“公知范畴的在先設計”。据康师傅方面先容，早在1997年，味全这款產物就已在台灣地域市场有售，次年，就这款產物在台灣地域申请了專利。200Winner娛樂城,1年味全逐日C登岸大陆。而令康师傅没有想到的是，就在味全逐日C產物登岸大陆前一年，早洩治療方法,日日饮料公司已得到了属于本身的外观設計專利权。

据记者领會，1999年4月14日，珠海經济特区合强保健养分品有限公司向國度常识產权局提出“饮料瓶”外观設計專利申请，于2000年1月19日获得授权，專利号為ZL99329504.5。2000年8月30日，日日饮料公司受让获得该外观設計專利权。北京市二中院认為，固然顶津的產物包装与日日饮料享有專利权的“饮料瓶”有渺小差别，但消费者仍易混同。

在这一法令较劲战中，顶津起首采纳的办法即是就涉案專利权向國度常识產权局專利复审委员會提出无效宣布哀求，并供给了其在台灣地域投放的告白作為证据。但專利复审委员會审查认為，台灣地域的电视告白不克不及证实该包装設計已在大陆地域公然利用。并且，今朝我國的法令没有延肩周炎疼痛,及台灣地域，台灣地域播出的电视告白内容不属于法令意义上的“在海内公然利用”。随后，顶津方面就此提起行政诉讼，但北京市高档人民法院于2007年12月4日终审裁决，保持该决议。

北京市廣盛状师事件所上海分所状师刘春泉指出，在“一國两制”的布景下，中國存在四个法域，别离是大陆、台灣地域、香港特区和澳門特区。“按照法令，在台灣地域申请的專利必要到大陆从新申请。”

刘春泉状师指出，“在國度常识產权局專利复审委员會决议获得北京市两级法院保持有用的条件下，要颠覆一审侵权建立的裁决很是坚苦。”不外其指出，“若是原告的外观設計确系剽窃被告在台灣地域的外观設計，也有可能触及到加害被告的著作权，是以案件也不解除存在起色的可能。”

歡迎光臨台北一流招牌廣告交流論壇 (https://jh101.com.tw/)