台北一流招牌廣告交流論壇

標題: 显示技術异彩纷呈,為何台灣如此重视Micro-LED? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-3-4 14:16
標題: 显示技術异彩纷呈,為何台灣如此重视Micro-LED?
对付全世界显示财產，這是一個独家消息：在台灣省“經济部”技能处支撑下，台工研院23日举辦“巨量微组装财產鞭策同盟”（ConsortiumforintelligentMicro-assemblysystem，CIMS）建立大會。该组织致力于鞭策Micro-LED显示技能的财產化。

以國度或當局為主體，出頭具名组织显示财產技能線路公關是“行業典范”：日本、韩國、中國大陸地域概莫能外。——這本无来由成為大消息，可是，以Micro-LED技能為标的目的，中國台灣的做法便可以成為大消息了。由于，這是一条独家境路。

1. 為什麼只有中國台灣如斯器重Micro-LED

韩國、中國大陸、日本，如今投入气力至多的新兴显示技能是甚麼？OLED、QLED、印刷显示。行業估计在OLED面板上，2016-2018年将最少有3000亿人民币以上的行業投資帆布，落地。

反觀Micro-LED，除2012年索尼展現55英寸2K样機、2014年苹果收購LuxVue的消息外，就剩下台灣此次“巨量微组装”同盟的建立典礼。前者，索尼和苹果在全世界显示邦畿的影响力其实不大；後者，中國台灣算是独一“显示行業有影响力”的介入气力了。

2. 中國台灣的選择：為甚麼是Micro-LED

或说，Micro-LED正在表示出在台灣地域“独行”的趋向。对此，一個最有力的诠释是“实事求是”。

从全世界显示财產邦畿看。液晶平板技能初期市場是日本第1、韩國第2、中國台灣第三；中國大陸则重要从十一五规划時代起頭進入追逐阶段。可是，如今，這個邦畿酿成了韩國第1、中國大陸第2、中國台灣第3、日本第四。

不外，对付以上排名必要做一個出格阐明：本日本显示财產界是平板显示發扬光大的来历。上世纪八九十年月，美國财產界認為液晶显示“至多只能做计较器显示屏”，以是抛却了這個财產。响應技能和财產链转移到了日本。日本電子界，是以創建起今朝全世界独一周全的显示面板本本地貨業链。

可是修護面膜推薦，，上世纪末本世纪初，日本财產界呈現误判：認為液晶难以冲破6代線，顶多只能做電脑显示器罢了（夏普除外）。以是，将液晶显示技能以“无出路”和“電子配套”财產的方法转移到了台灣和韩國。——作為接管者，中國台灣“老诚实实”的做起了配套交易；而韩國则認為這是一個反超機遇，渐渐創建起全世界第一大的產能和最少50%以上的本土上游配套。中國大陸地域财產则复制韩國的履历：上下流都器重，齐抓并進求冲破，终究有了本日坐二望一的职位地方。

恰是以上這個面板显示業的技能转移進程，决议了本日从產能看日本名列末尾，可是财產链完美水平和综合技能程度仍然位居第一。——亦，行業总體气力最弱的是“台灣省”。

“跟从者”、“做日本财產的中下流配套”，如许一個财產职位地方决议了中國台灣显示行業在“液晶——OLED”的转换進程中，再次掉档。并且這一掉没關系，不但财產链技能後進日本、產能也将後進韩國和中國大陸地域。对付IT行業，一個根基纪律是：第一的能混的比力恬静、第二的也能好好糊口、第三名则水火倒悬。如今台灣省的面板業已滑向第四的位置。其远景若何不言自明。

可是，就是在如许一個關隘，显示行業進入了為OLED和印刷期間到来大肆投資的阶段。“拿不出錢”的台灣行業，几近是“干努目愣想法子”：這一“愣想”没關系，Micro-LED作為一個缺少巨擘投入的冷门技能，彷佛成了“救命稻草”。再加之台灣显示、半导體、LED行業的功底扎实，以是有了“无妨一博”的“台灣省Micro-LED独热征象”。

3. Micro-LED远景若何，可以或许助力中國台灣逆袭吗

Micro-LED显示的技能上風很较着：省電、寿命长、高亮度、可曲折和體积浮滑等等。可是，有哪一個技能没有焦点上風呢？马车還比汽车碳排放低呢！那样马车就可以克服汽车了吗？

决议一個技能利用價值的不但仅是其上風，更包含其劣势。Micro-LED显示的劣势在于两個方面：第一，大尺寸坚苦。第二，成膜工藝（转移工藝）坚苦。

对付第一個困难，根基是说“重点成长Micro-LED”就是抛却PC或電视機显示利用，進而專注VR或手機等小尺寸利用。

对付成膜工藝，或叫转移工藝坚苦這個问题，就是“巨量微组装”這個台灣省人士發現的辞汇的真实寄义。以手機或VR今天所大范围利用的中高端屏幕為例，基天职辨率到达500PPI。這象征着一块制品上會稀有百万個根本發光器件——即“Micro-LED”微晶體。如安在驱動基板（TFT）上“焊接”（组装）這麼多電极性的半导體晶體是一個至關繁杂的工藝。

从既有的工業化微工藝技能看，只有美國德州仪器IT的DLP投影體系的焦点光阀DMD芯片到达了這类“组装”密度。DMD芯片可以當作在单晶硅TFT布局上铺设微電機驱動铝箔反光层的布局。Micro-LED的本色则是在TFT布局上铺设固定的数百万，乃至更多的细小LED半导體晶體。

德州仪器的DMD工藝是独家“秘籍”，且颠末三十年的成长今朝本錢程度仍然不低——以是，德州仪器才推出单片式DLP投影技能，而不是周全采纳三片式投影显示體系。

可是，即使工藝难度很高，也其实不是说Micro-LED不克不及独家逆袭。且德州仪器的DMD不就是独家逆袭的典范吗？可是，真正要实現這类逆袭，台灣财產联盟们不但要霸占技能难關，還必要霸占下流市場需求。

今朝来看，Micro-LED市場集中在超小尺寸显示上。比方智妙手機、智妙手表、VR等。這些装备上，Micro-LED重要和OLED竞争。尔後者如今已稀有千亿元的投資在路上，產能在大量構成。Micro-LED则還处于霸占最根基技能的门坎上。這個時候差足以致使：Micro-LED乐成之日，市場早已被oled盘踞。

更加首要的是，智妙手機作為小尺寸利用的重要市場，对付Micro-LED而言仍然象征着“尺寸偏大”，即本錢偏高；VR作為最好潜力股，必要极高的像素密度，OLED已在成长1000PPI+的VR面板，這无疑加大了Micro-LED的制造难度；智妙手表上显示的焦点必要除節能，并无出格请求，但這一市場总容量會比力有限——由于它的单台显示面积很小。

以是，選择Micro-LED作為逆袭标的目的，起首是抛却中大尺寸显示市場；第二是焦点技能“還在冲破的路上”，生怕時候不等人；第三是预期方针市場前有OLED後有QLED，“压力山大”。

4. 显示科技较劲，财產链竞争是關頭

需求是一個技能功效可否在市場上乐成的“最终判决者”。对付一地财產的成长這一纪律仍然亘古稳定。

上世纪八九十年月液晶显示技能转移到日本首要缘由之一是：日本成為消费電子大國、特别是数码和IT產物大成长。當時候液晶體系的市場需求在日本。上世纪九十年月末，液晶技能转移到台灣和韩國的布景也包含“電脑显示利用”為主的下流财產市場在韩國和台灣。本世纪以来大陸地域在液晶显示上追逐和超出的逆袭，日本行業的败落更與電视、電脑、手機等显示需求端下流财產市場重要集中在大陸地域慎密联系關系。

对付台灣Micro-LED财產，“巨量微组装财產鞭策同盟”首任會长、台工研院電子與光電體系钻研所所长吴志毅認為：“micro LED和微组装技能至關繁杂，没法靠单一财產实現，是以必需跨范畴串连半导體、面板、LED、體系整合等廠商，配合創建跨范畴财產交换平台，将中國台灣打造玉成球巨量微组装财產链供貨重镇”。——這個论断，显示了吴志毅師长教師对“财產链”價值的承認。他的逻辑是，台灣的Micro-LED上游财產链還算壮大，并Micro-LED技能如今无人大范围研發投入，以是這是一個“在OLED技能相干專利多半已由韩廠把握，若如今投入成长生怕难以追逐”布景下，“開启了另外一成长空間”的機遇。

可是，在Micro-LED财產链的影响力上，台灣省的同業偏偏轻忽了“關頭下流抽真空機,市場”的气力。即台灣本島的消费能力支持不了一個新技能尺度，中國台灣下流廠商的采購也支持不了一個新技能尺度。若是Micro-LED乐成，绕不外终端市場：即大陸地域的财產支撑。

同時，台系同業還轻忽了另外一個问题，固然在LED财產、半导體财產、TFT财產上，即Micro-LED的根本财產上中國台灣财產链比力长、比力丰硕，可是韩國、日本和中國大陸地域响應财產的结構和气力其实不比中國台灣弱。此中，中國大陸地域在關頭的LED和TFT财產上的成长形式還好過台灣地域。

财產链上，上游不具备比力上風、下流更不具备需求上風，這是除“技能和竞品”以外，台灣省Micro-LED财產逆袭的又一“重大问题”。且這個问题，从全世界显示财產的转移進程看，要比所谓的“技能是不是领先”，或“是不是把握优先專利”更加首要！——最少，显示技能和财產曩昔的三次转移，都遵守了本錢和下流市場配合决议的纪律。

5. Micro-LED同盟虽处心积虑，但更像不得已為之

近来，台灣省經济界最大的爆料来自回复航空的闭幕：這家公司6月份才颁布發表得到10亿台币收入，度過客岁的“坠機危機”，10月份的收入就下滑到了不足5亿台币，11月份更是砰然闭幕。

焦点缘由是甚麼呢？

回复航空持久谋划问题必定是有的（如最新飞機都已18岁了）。可是，回复航空闭幕的直接缘由则是：蔡英文政府當政以来的一系列政策，使得台灣島内大陸客源游览業遭受重創。

推此及彼。中國台灣這個以電子工業立命的經济體，政治上、平安上，與中國大陸地域這個庞大的下流市場、消费目标地渐行渐远，必将给中國台灣面板显示行業的将来“蒙上暗影”。在如许的布景下，本錢是没有國籍的，亦可敏捷活動。可是，中國台灣當局仍是必要為苍生的将来做些“楷模”事務出来。比方，独家成长Micro-LED财產。

由上阐發可见，Micro-LED在中國台灣的自力推動，更多的是在OLED眼看韩陸做大的财產趋向下、台独政治大情况下，台灣業内仅能寻觅的“不得已”、“最不坏”的谜底。

這個谜底能乐成吗？

即使技能上能乐成，市場上會不會是另外一個等离子显示的复辙？

即使市場上也接管了Micro-LED，来自刀具收纳架,其他地域的業者就甘愿宁可看台系吃独食吗？

即使台系吃得下Mic？ro-LED的独食，這個局限在小尺寸利用的显示技能，可以或许赡養中國台灣全部显示财產系统吗？

以是，在OLED、QLED、印刷显示成為将来行業公認線路的布景下，台灣Micro-LED同盟的尽力更多显示的是“弱者”的惨白。究竟上，Micro-LED這個技能和同盟并无成為台灣显示财產中的群創、友达两家巨擘的“主攻标的目的”：若何尽快导入OLED才是這两家企業的最大命题。

在Micro-LED同盟建立一周前，友达昆山新廠投產。几近该同盟建立的同時，群創母公司鸿海的部属企業夏普决议在鸿海深圳市的龙华工場内建立统管中國营業的新子公司夏普科技。後者被認為與群創绕過中國台灣政治，假托夏普之名在中國大陸设立OLED面板廠有所瓜葛口臭,。从中國台灣显示财產大款式看，後二者才是真正表現中國台灣显示業界“标的目的”的事務。

2017首席参谋行情阐發會三場巡回

深圳站，2016年12月22日；

上海站，2017年2月20日；

厦门站，2017年2月23日。

9位LED行業資深讲者将與您分享LED行業细分范畴数据（含UV、IR、Micro LED、车用照明等），长按二维码，可快速免费报名！

歡迎光臨台北一流招牌廣告交流論壇 (https://jh101.com.tw/)