隔海觀澜\“恐龙法官”抹黑台灣法治招牌\朱穗怡

admin

你最信赖的人是谁？可能不少人會答复：家人和朋侪。近来岛内一项查询拜访也显示台灣公众最信赖的人可能是家人和朋侪。那最不信赖的人是谁？该项查询拜访的成果是：记者、民意代表、当局官员和法官。岛内终年蓝绿恶斗為人诟病，媒體也有蓝绿之分，公众不信赖政客和记者是料想当中，但作為公允公理的守門人─法官竟也被列入最不信赖的人，使人至关惊讶。台灣不是一贯都标榜本身是法治社會吗？法官的信赖度和名誉如斯之低，还若何“法治”？

在香港，法官是精英中的精英，社會职位地方和名誉都很高，受人尊重。但在台灣，法官居然被冷笑是“恐龙法官”，意即貌似壮大，但思惟离開社會实际，對受害者毫无怜悯心。有公众和集團倡议游行，请求解雇那些不称职的法官。岛内到底有几多“恐龙法官”？相干数字生怕难以统计，但公众自觉走上陌头抵制“恐龙法官”，足以反应民怨之大。2010年高雄一位6岁女童遭性侵，但法官以女童没有抵挡為由，轻判被告，激發舆論批判。

2012年一位男军官偷拍一位女子如厕，一审讯拘役50天，但二审法官却認為男军官“偷拍但没有拍到”而改判无罪定谳。有密斯遭胸袭，但法官以“胸袭十秒不足以引發性欲”為由裁决无罪。另有法官以被告家中稀有百箱蜜蜂必要赐顾帮衬，基于“爱惜生命”而赞成一位由于藏有福寿膏和枪枝的被告保释，被網民冷笑是“爱蜂法官&rdq降血糖保健茶,uo;。

岛内舆論指出，很多法官判刑刑度偏低，不足以起到阻吓犯警份子的感化。最典范的例子是“名闻全國”的台灣欺骗份子。這些犯法團伙之以是疯狂，主如果由于之前欺骗犯的刑期不长，并且服刑過半则嘉義機車借錢, 可假释，犯法本钱低，出狱後因而“重操旧業”。以是，当蔡当局否决大陸审讯台灣欺骗份子時，岛内公众不觉得然，说既然蔡当局管不了，就应交给大陸管。

若是说司法是守护公理的最後一道防地，那法官即是這道防地的最首要的守护者。其肩负的责任之大可想而知。若没有扎实的法令專業常识，没有丰硕的法令实践機能性纖維產品,练习，难以胜任。

在香港要成為法官，必需要有状師执業資历，而且执業很多于5年，还要从裁判官做起。相较于香港法官的高門坎，台灣法官的入行前提较宽松。一般可经由過程测验和状師转任，换言之，岛内很多法官并没有状師資历，从事审案事情前缺少司法事件的历练，难怪會呈現讓人匪夷所思的裁决成果。因為没有颠末长時候的状師事情，经由過程测验的法官均匀春秋只有20多岁，社會历练不足，没法把握心证精华，以是又被称為“奶嘴法官”。

為扭转“奶嘴法官”、“恐龙法官”的征象，蔡当局言之凿凿地声称举行司法鼎新，但最新民调仍显示法官公信力偏低，可见所谓“司法鼎新&r翻譯社，dquo;成效不彰。台灣的“法治招牌”使人存疑。